FUENTE 3: CASO COCA-COLA

Fuente: Documental completo Coca Cola que aparece a mano derecha del (1-9)

http://www.youtube.com/watch?v=2bWQ34a084c&feature=player_embedded 

CASO COCA – COLA

El gobierno Colombiano ha sido muy negligente en indagar los asesinatos contra los sindicalistas, de los 4.000 solo 5 casos han sido procesados desde 1986. “Colombia es la capital del mundo de sindicalistas asesinados”. El caso Coca- Cola es muy serio, porque trata de la responsabilidad legal de una compañía tan reconocida.

Frente a estos, Coca Cola se  excusa con: “no somos responsables, es una franquicia que funciona bajo un contrato, no controlamos la situación de violencia que hay en Colombia”

Los representantes de Coca–Cola  afirman que se han hecho múltiples investigaciones sobre estos asesinatos  con ayuda de la OIT, pero a esta organización no le han presentado el caso de Coca-Cola, y además  es muy "CONVENIENTE" que Ed Potter, director de Relaciones laborales de Coca-Cola también sea el representante del sector de empleadores norteamericanos de la OIT.

Coca–Cola ha perdido 1% de su valor lo cual equivale a pérdidas de 680 millones, ¿por qué? Porque las campañas contra esta multinacional han sido escuchadas, en el mundo ya se habla de Killer Coke. Y si bien las campañas contra las corporaciones son importantes para llevar justicia a estos casos, es solo una parte de la solución que finalmente terminará con la violencia estructural que aqueja a países como Colombia.

FUENTE 2: COCA COLA NO ES LA UNICA RESPONSABLE

 Fuentes: http://www.un.org/es/documents/udhr/  http://www.derechos.net/doc/tpi.html

COCA-COLA NO ES EL UNICO RESPONSABLE

En el caso colombiano, donde,  algunos líderes sindicalistas fueron asesinados. El estado, quien se comprometió a que los derechos  humanos sean respetados, es también culpable por  omisión, ya que en Colombia quedaron impunes los culpables de dichos asesinatos.

Ya que los derechos humanos no son concesiones del estado. Es una obligación del mismo  hacerlos valer. En este caso el estado tendría que ser juzgado por una entidad superior como la corte penal internacional por incumplir el artículo 3 de los derechos humanos que dice: todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y seguridad de su persona y el Artículo 8: Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. 

Como mínimo el estado debe restablecer la condición previa de la víctima, darle una indemnización monetaria, hacer pública la verdad y conmemorar a la víctima.

 

      

           

FUENTE 1: CAMPAÑA KILLER COKE

Fuente: http://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&u=http://killercoke.org/&ei=kz-nTt3cGMrf0QHyzqX9DQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCAQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dkiller%2Bcoke%26hl%3Des%26biw%3D1366%26bih%3D619%26prmd%3Dimvns

Killer Coke

Al realizarse las denuncias en contra de Coca Cola company se afirmó que esta compañía había sido exonerada de las acusaciones de atentar contra los derechos humanos, por diversas investigaciones judiciales, sin embargo cuando algunos de los estudiantes de Carleton College en Minnesota  pidieron una copia de esta investigación, se les negó, diciendo que este  reporte estaba cerrado al público. Es hay cuando se cuestiona si las pruebas que presenta Coca Cola para su defensa y si las investigaciones en las que se apoyan son realmente validas, o simplemente al ser esta una compañía  con tanto poder,  está dando falsos testimonios y por ende mintiendo a los ciudadanos de su verdadera  culpabilidad  frente a los actos cometidos por sus franquicias. Donde se ve involucrada la muerte, amenazas, secuestro contra los  trabajadores y sus  familias, difamación, y hasta tortura de algunos de sus ellos, los cuales coincidencialmente  pertenecían a los sindicatos.